El enigma hermenéutico de los falsos positivos: criterios jurídicos de comprensión en el contexto de los derechos humanos y el derecho penal y su incidencia en el fuero penal militar colombiano
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1743Palabras clave:
Falsos positivos, Derechos Humanos, Derecho penal, Política de Seguridad Democrática, Fuero penal militar, Principio de distinciónResumen
El objetivo general del presente estudio se orienta a resolver el enigma hermenéutico de los falsos positivos a partir del sistema internacional de derechos humanos y su incidencia en el fuero penal militar colombiano (FPMP). La pregunta de fundamento se presenta en el escenario sustancial y procesal: ¿Cuáles son los criterios jurídicos de comprensión en los contextos local e internacional de los derechos humanos y el derecho penal para gobernar la expresión falsos positivos en sede de justicia y en relación con el FPMP? Para dar luz a la incertidumbre hermenéutica planteada se acude a la revisión de los aspectos generales de los falsos positivos y de la política de seguridad democrática del Gobierno nacional en el lapso comprendido entre 2002 y 2010. Se revisan diversas posturas en torno a los falsos positivos y su tipicidad penal, se explora sobre los falsos positivos en relación con el Sistema Interamericano de Promoción y Protección de los Derechos Humanos, se particulariza sobre el homicidio en persona protegida como conducta delictual de mayor encaje en los falsos positivos, se analiza la dogmática de los delitos de lesa humanidad frente al conflicto armado colombiano y, por último, se hace puente lógico con el fuero penal militar y policial (FPMP) en relación con los falsos positivos.
Descargas
Referencias bibliográficas
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH). (2010). Derecho internacional de los derechos humanos. https://www.ohchr.org/en/instrumentsand-mechanisms/international-human-rights-law
Botero, A. (2014). La metodología documental en la investigación jurídica: Alcances y perspectivas. Opinión Jurídica, 2(4), 109–116. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1350
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2016). CIDH presenta caso sobre Colombia ante la Corte IDH. https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2016/058.asp
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (2015). Sentencia 2009-00212/52892. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/17001-23-31-000-2009-00212-01(52892).pdf
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (2017). Sentencia 73001-23-31-000-2008-00561-01 (38.058). https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/30-11-2017_73001233100020080056101%20.pdf
Corte Constitucional de Colombia. (1995). Sentencia C-225/95. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-225-95.htm
Corte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia C-358/97. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-358-97.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia C-579/13. [M. P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-579-13.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2015). Sentencia T-535/15. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-535-15.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2018). Villamizar Durán y otros vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_364_esp.pdf
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2009). Sentencia de casación 26137. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/CSJ_SCP_26137(06-05-09)_2009.htm
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2013). Sentencia Rad. 36460. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2sep2013/Boletin%20Informativo%202013-09-24.pdf
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2016). Sentencia SP4090-2016. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1may2016/SP4090-2016.pdf
Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2006). Balance Plan Colombia 1999–2005. https://colaboracion.dnp.gov.co/cdt/justicia%20seguridad%20y%20gobierno/bal_plan_col_espanol_final.pdf
El Espectador. (2017). 29 generales y coroneles, en la mira de la CPI por ejecuciones extrajudiciales. https://www.elespectador.com/colombia-20/jep-y-desaparecidos/29-generales-y-coroneles-en-la-mira-de-la-cpi-por-ejecuciones-extrajudiciales-article/
Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH). (2012). Colombia. La guerra se mide en litros de sangre. Falsos positivos, crímenes de lesa humanidad: más altos responsables en la impunidad. París: FIDH. https://www.fidh.org/IMG/pdf/colombie589e.pdf
Human Rights Watch. (2015). El rol de los altos mandos en falsos positivos. Evidencias de responsabilidad de generales y coroneles del Ejército colombiano por ejecuciones de civiles. https://www.hrw.org/es/report/2015/06/23/el-rol-de-los-altos-mandos-en-falsospositivos/evidencias-de-responsabilidad-de
Humanidad Vigente. (2019). Primer fallo internacional sobre ‘falsos positivos’ en Colombia. https://humanidadvigente.net/primer-fallo-internacional-sobre-falsos-positivos-encolombia/#:~:text=La%20Corte%20se%20refiere%20a,combate%2C%20mediante%20diversos%20mecanismos%20de
JEP. (2021). La JEP hace pública la estrategia de priorización dentro del caso 03 conocido como el de falsos positivos. https://indepaz.org.co/jep-6-402-falsos-positivos-entre-2002-2008/
JEP. (2021). Auto 033. Salas de Justicia. https://relatoria.jep.gov.co/documentos/providencias/1/1/Auto_SRVR-033_12-febrero-2021.docx
Mancilla, L., Montealegre, A., & Rojas, W. (2019). Una mirada a las Madres de Soacha: Expresiones de transnacionalización de la resistencia en cuerpo de mujer en el marco del conflicto armado colombiano. Vía Iuris, (28), 9–26. https://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/950/1033
Ministerio de Defensa de Colombia. (2005). Directiva Ministerial Permanente 029 de 2005. http://justiciaporcolombia.org/sites/justiciaporcolombia.org/files/u2/DIRECTIVA_MINISTERIAL_COLOMBIA.pdf
Navarro, C. (2022). “Por matar a la primera víctima me dieron 100 mil pesos y arroz chino”. Caracol Radio. https://caracol.com.co/radio/2022/07/18/judicial/1658173786_025962.html
Nizama, M. (2020). El enfoque cualitativo en la investigación jurídica, proyecto de investigación cualitativa y seminario de tesis. Vox Juris, 38(2), 69–90. https://doi.org/10.24265/voxjuris.2020.v38n2.05
Observatorio de Derechos Humanos y Derecho Humanitario. (2012). Ejecuciones extrajudiciales en Colombia 2002–2010. Crímenes de lesa humanidad bajo el mandato de la política de defensa y seguridad democrática (Vol. 1). Cuadernos temáticos N.º 8. Bogotá: Coordinación Colombia–Europa–Estados Unidos. https://coeuropa.org.co/wp-content/uploads/2017/05/Documentos-tematicos-8-FINAL-1.pdf
Presidencia de la República de Colombia. (2008). Rueda de prensa en la que el Gobierno anunció que 27 miembros del Ejército fueron llamados a calificar servicios. http://historico.presidencia.gov.co/sp/2008/octubre/29/02292008.html
Quintero, J. (2016). La desaparición forzada de personas: Análisis crítico del derecho administrativo colombiano a través de los estándares del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Estudio de caso de los mal llamados falsos positivos [Tesis de maestría, Universidad del Rosario]. https://repository.urosario.edu.co/server/api/core/bitstreams/953c7e4b-1857-41f3-b42c-911bf671a947/content
Ríos, J. (2022). Una aproximación a la problemática alrededor de los denominados delitos de lesa humanidad. Nuevo Foro Penal, 18(99), 223–224. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/7456
Rodríguez, M. (2009). Crímenes de lesa humanidad. Cuaderno de Derecho Internacional, (2), 65–86. http://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/r29223.pdf
Stein, F. (2018). El conocimiento privado del juez. Investigaciones sobre el derecho probatorio en ambos procesos (A. de la Oliva Santos, Trad.) (3.ª ed.). Bogotá: Editorial Temis. https://www.csj.gob.sv/wp-content/uploads/2023/03/El-conocimiento-privado-del-juez.pdf
Taruffo, M. (2021). Sobre las fronteras. Escritos sobre la justicia civil (B. Quintero, Trad.) [versión digital]. Bogotá: Temis. https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-17843197-8b506ef4bc.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Nuevo Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
