La revocatoria directa en el derecho disciplinario y su comparación con el código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.402Keywords:
derecho disciplinario, acto administrativo, revocatoria directa, existencia, validez y eficaciaAbstract
En el siguiente artículo de reflexión jurídica, se hace referencia al procedimiento administrativo de la revocatoria directa que necesariamente termina con la expedición de un acto administrativo, el cual se encuentra regulado en el código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo. Sin embargo, la administración goza de prerrogativas como la autotutela donde se permite que ella misma, al adoptar sus decisiones, las pueda hacer cumplir sin la presencia de un juez, hasta el punto que pueda revocar sus propios actos administrativos. No obstante, a pesar de gozar de tal poder, sus decisiones no son absolutas y, por ende, los particulares o quien se sienta afectado por dicha decisión podrá acudir a la jurisdicción contenciosa administrativa que establecerá la legalidad, o no, del acto administrativo con la posibilidad de desvirtuar las presunciones de que este goza y hacerlo desaparecer del mundo jurídico.
Downloads
Languages:
esReferences
Berrocal G., L. E. (2004). Manual del acto administrativo, según la ley, la jurisprudencia y la doctrina. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional.
Congreso de la República. (2002). Ley 734. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Bogotá D.C. Diario Oficial No. 44.699 del 5 de
febrero.
Congreso de la República. (2011). Ley 1437. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D.C. Diario Oficial No. 47.956 de enero 18.
Riascos Gómez. L. O. (2015). Ensayo jurídico de derecho administrativo. Recuperado de: http://coes.udenar.edu.co/pluginfile.php/29885/mod_resource/content/2/Elementos%20Actos%20Administrativos.pdf
Santofimio G., J. (2002). Tratado de derecho administrativo. Bogotá: Temis.
Solano S., J. (2003). Código Disciplinario Único. Ley 734 de febrero 5 de 2002. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C, 28 de marzo de 2012. Radicación: 52001-23-31-000-1998-00071-01 (21.669).
Entrena, R. (1982). Curso de Derecho Administrativo. Madrid: Ed. Tecnos.
Penagos, G. (1987). El acto administrativo. Bogotá: Ed. El Profesional.
Sentencia C-666/08. Magistrado ponente: Mauricio Gonzalez Cuervo.
Sentencia C-014/04 M.P. Jaime Córdoba Treviño A.V. Jaime Araujo Rentería
Sentencia C- 030 de Febrero 1 de 2012. Magistrado ponente Luis Ernesto Vargas Silva.
Sentencia T-107 de 2007. Magistrado ponente Dr. Álvaro Tafur Galvis.
Sentencia T-276/00 Magistrado ponente Alfredo Beltrán Sierra.
Sentencia T-347/94 Magistrado ponente. Antonio Barrera Carbonell.
Sentencia Consejo de Estado, Sec. Segunda. Sent. 4260, mayo 6/92. M.P. Clara Forero de Castro.
Sentencia del Consejo de Estado, Sección segunda, radicado número: 11001-03-25-000-2011-00115-00 (0390-2011), Julio de 2013. Magistrado ponente: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
