The ethnic-territorial rights of the victims of the armed conflict according to the jurisprudence of the Constitutional Court and the Special Jurisdiction for Peace
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1818Keywords:
Ethnic-territorial rights, indigenous peoples, interpretation, armed conflict, violence, judicial decisionsAbstract
The ethnic-territorial rights of the victims of the armed conflict have been discussed in the jurisprudence of the Constitutional Court, which has sought the defense and vindication of the rights of indigenous communities and peoples. Now, the interpretation that has guided the Court's decision-making allows, at times, to ignore diverse worldviews and epistemologies, hindering access to the administration of justice and the rights of victims. Therefore, this article aims to determine the understanding of the ethnic-territorial rights of the victims of the armed conflict in the judicial decisions issued by the Constitutional Court in light of the Special Jurisdiction for Peace.
Downloads
References
Arango, R. (2016) ¿hay respuestas correctas en el derecho? Bogotá: Universidad de los Andes. Siglo del hombre editores.
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Colombia.
Comisión de la Verdad (2022). No Matarás. Informe Final, Hay futuro si hay verdad. Colombia.
Congreso de la República. (2011). Ley de Victimas y Restitución de Tierras. (Ley 1448 de 2021). Diario Oficial: 48.096. Bogotá: Congreso de la República.
Congreso de la República. (2018). Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. (Ley 1922 de 2018). Diario Oficial: 50.658. Bogotá: Congreso de la República.
Congreso de la República. (2019). Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. (Ley 1957 de 2019). Diario Oficial: 50.976. Bogotá, Congreso de la República. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=94590
Corte Constitucional. (1992). Sentencia T – 406 de 1992. Magistrado Ponente: Ciro Angarita. Bogotá: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-406-92.htm
Corte Constitucional (2013). Sentencia T -009 de 2013. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt. Bogotá: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-009-13.htm
Corte Constitucional. (2015). Sentencia T – 558 de 2015. Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa. Bogotá: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-558-15.htm
Corte Constitucional (2017). Sentencia C– 630 de 2017. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero & Antonio José Lizarazo. Bogotá: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/c-630-17.htm
Corte Constitucional. (2017). Sentencia T – 737 de 2017. Magistrado Ponente: Alejandro Linares Cantillo. Bogotá: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-737-17.htm
Corte Constitucional (2021). Sentencia T – 046 de 2021. Magistrado Ponente: José Fernando Reyes. Bogotá: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/t-046-21
Corte Constitucional. (2022). Sentencia T – 445 de 2022. Magistrado Ponente: Jorge Enrique Ibáñez. Bogotá: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/t-445-22.htm
Cortez Salinas, J. (2020) ¿Qué es la Decisión Judicial? Notas sobre los estudios judiciales en América Latina. Latin American Law Review (04), 129-145. Universidad Nacional Autónoma de México Recuperado de: https://doi.org/10.29263/lar04.2020.06
Dworkin, R. (1988). El imperio de la Justicia. Barcelona. Ed Gedisa
Drkin, R. (1989). Los derechos en serio. Barcelona. Ed Ariel S.A.
Fraser, N. y Honneth, A. (2018) ¿Redistribución o Reconocimiento? Madrid, Paideia Editorial.
Gadamer, H. (1984). Verdad y método. Salamanca. Ed. Sígueme
Garzón López, P (2019). Pluralismo Jurídico, derecho indígena y colonialidad jurídica: Repensando el derecho desde la colonialidad del poder. Revista Ius Inkarri. (8), 329-346. Universidad Carlos III de Madrid. Recuperado de: https://doi.org/10.31381/iusinkarri.vn8.2730.
Gobierno Nacional & FARC-EP. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Colombia.
Jurisdicción Especial para la paz (2023) Auto No. 226. M.P. Reinere de los Ángeles Jaramillo. Bogotá: JEP.
Jurisdicción Especial para la paz (2024) Auto No. AI -036. M.P. Alejandro Ramelli Arteaga & María del Pilar Valencia. Bogotá: JEP.
Jurisdicción Especial para la paz (2021) Auto No. 128. MP. Nadiezhda Natazha Henríquez Chacín & la Sala en Pleno. Bogotá: JEP.
Lemaitre Ripoll, J. (2009). El derecho como conjuro Fetichismo legal, violencia y movimientos sociales. Bogotá. Universidad de los Andes. Siglo del Hombre Editores.
Lifante Vidal, I. (2015) Interpretación jurídica. Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho. (2), 1349-1387. Universidad Nacional Autónoma De México. México. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3796/17.pdf
McCann, M (1994). Rights at Work: Pay Equity Reform and the Politics of Legal Mobilization. Chicago: University of Chicago Press.
Monsalvo, M, (2011). Ch'ixinakax utxiwa: una reflexión sobre prácticas y discursos descolonizadores. Iconos. Revista de Ciencias Sociales, (41),173-175. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=50921135010.
Observatorio JEP visible (2017). Observatorio de la Implementación del Acuerdo de Paz. Bogotá, Corporación Excelencia En La Justicia.
Organización Wiwa Yugumaiun Bunkwanarrwa Tayrona, Organización Indígena Kankuama, Confederación Indígena Tayrona y Organización Gonawindua Tayrona (1999). Declaración Conjunta de las Cuatro Organizaciones Indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta para la Interlocución con el Estado y la Sociedad Nacional. Valledupar: Comunidades Indígenas.
Presidencia de la Republica. (2011). Por medio del cual se dictan medidas de asistencia, atención, reparación integral y de restitución de derechos territoriales a las víctimas pertenecientes a los pueblos y comunidades indígenas, Decreto 4633. Diario Oficial No. 48.278. Bogotá: Presidencia de la Republica.
Reyes, D (2019). Estado de derecho, derechos humanos y democracia. Revista: V Jornadas: crisis y derechos humanos. Instituto droase Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México. V Jornadas: Crisis Y Derechos Humanos. (pp.117-141). México. Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.
Ricobom, G & Friggeri, F. P (2019). La descolonización del derecho y la justicia comunitaria em el marco del nuevo constitucionalismo latinoamericano. Derechos en Acción – Universidad Nacional de la Plata, (12). 190-209. Recuperado de: https://doi.org/10.24215/25251678e305
Rosas Andreau, J. (2019) Una mirada a la evolución del concepto de Derecho y la fractura de la “novela en cadena” en
Ronald Dworkin. Revista de la Facultad de Derecho - Universidad Adolfo Ibañez. (47). 1-32. Recuperado de: http://www.scielo.edu.uy/pdf/rfd/n47/2301-0665-rfd-47-e110.pdf
Santos Boaventura, S. (2012). Derecho y Emancipación. Pensamiento Jurídico contemporáneo No. 2. Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Nuevo Derecho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
