The hermeneutical enigma of false positives: Legal criteria for understanding in the context of human rights and criminal law and their impact on the Colombian military criminal jurisdiction
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1743Keywords:
False positives, Human Rights, Criminal law, Democratic Security Policy, Legal CriterionAbstract
This study is guided by the general objective of solving the hermeneutical enigma of false positives based on the international human rights system and its impact on the Colombian military criminal jurisdiction-FPMP. The fundamental question arises in the substantial and procedural scenario of determining what are the legal criteria in the context of human rights and criminal law of local and international order to govern this expression of false positives in the courts of justice and in relation to the FPMP?
In order to shed light on the hermeneutical uncertainty raised, a review is made of the general
aspects of false positives and the democratic security policy of the national government in the period between 2002 and 2010, various positions regarding false positives and their criminal classification are reviewed, false positives are explored in relation to the Inter-American System for the Promotion and Protection of Human Rights, homicide of a protected person is examined as a criminal conduct that best fits false positives, an analysis is made of the dogmatics of crimes against humanity in the face of the Colombian armed conflict and finally a logical bridge is made with the military and police criminal jurisdiction -FPMP- in communication with false positives.
Downloads
References
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH). (2010). Derecho internacional de los derechos humanos. https://www.ohchr.org/en/instrumentsand-mechanisms/international-human-rights-law
Botero, A. (2014). La metodología documental en la investigación jurídica: Alcances y perspectivas. Opinión Jurídica, 2(4), 109–116. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1350
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2016). CIDH presenta caso sobre Colombia ante la Corte IDH. https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2016/058.asp
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (2015). Sentencia 2009-00212/52892. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/17001-23-31-000-2009-00212-01(52892).pdf
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (2017). Sentencia 73001-23-31-000-2008-00561-01 (38.058). https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/30-11-2017_73001233100020080056101%20.pdf
Corte Constitucional de Colombia. (1995). Sentencia C-225/95. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-225-95.htm
Corte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia C-358/97. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-358-97.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia C-579/13. [M. P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-579-13.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2015). Sentencia T-535/15. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-535-15.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2018). Villamizar Durán y otros vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_364_esp.pdf
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2009). Sentencia de casación 26137. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/CSJ_SCP_26137(06-05-09)_2009.htm
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2013). Sentencia Rad. 36460. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2sep2013/Boletin%20Informativo%202013-09-24.pdf
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2016). Sentencia SP4090-2016. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1may2016/SP4090-2016.pdf
Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2006). Balance Plan Colombia 1999–2005. https://colaboracion.dnp.gov.co/cdt/justicia%20seguridad%20y%20gobierno/bal_plan_col_espanol_final.pdf
El Espectador. (2017). 29 generales y coroneles, en la mira de la CPI por ejecuciones extrajudiciales. https://www.elespectador.com/colombia-20/jep-y-desaparecidos/29-generales-y-coroneles-en-la-mira-de-la-cpi-por-ejecuciones-extrajudiciales-article/
Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH). (2012). Colombia. La guerra se mide en litros de sangre. Falsos positivos, crímenes de lesa humanidad: más altos responsables en la impunidad. París: FIDH. https://www.fidh.org/IMG/pdf/colombie589e.pdf
Human Rights Watch. (2015). El rol de los altos mandos en falsos positivos. Evidencias de responsabilidad de generales y coroneles del Ejército colombiano por ejecuciones de civiles. https://www.hrw.org/es/report/2015/06/23/el-rol-de-los-altos-mandos-en-falsospositivos/evidencias-de-responsabilidad-de
Humanidad Vigente. (2019). Primer fallo internacional sobre ‘falsos positivos’ en Colombia. https://humanidadvigente.net/primer-fallo-internacional-sobre-falsos-positivos-encolombia/#:~:text=La%20Corte%20se%20refiere%20a,combate%2C%20mediante%20diversos%20mecanismos%20de
JEP. (2021). La JEP hace pública la estrategia de priorización dentro del caso 03 conocido como el de falsos positivos. https://indepaz.org.co/jep-6-402-falsos-positivos-entre-2002-2008/
JEP. (2021). Auto 033. Salas de Justicia. https://relatoria.jep.gov.co/documentos/providencias/1/1/Auto_SRVR-033_12-febrero-2021.docx
Mancilla, L., Montealegre, A., & Rojas, W. (2019). Una mirada a las Madres de Soacha: Expresiones de transnacionalización de la resistencia en cuerpo de mujer en el marco del conflicto armado colombiano. Vía Iuris, (28), 9–26. https://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/950/1033
Ministerio de Defensa de Colombia. (2005). Directiva Ministerial Permanente 029 de 2005. http://justiciaporcolombia.org/sites/justiciaporcolombia.org/files/u2/DIRECTIVA_MINISTERIAL_COLOMBIA.pdf
Navarro, C. (2022). “Por matar a la primera víctima me dieron 100 mil pesos y arroz chino”. Caracol Radio. https://caracol.com.co/radio/2022/07/18/judicial/1658173786_025962.html
Nizama, M. (2020). El enfoque cualitativo en la investigación jurídica, proyecto de investigación cualitativa y seminario de tesis. Vox Juris, 38(2), 69–90. https://doi.org/10.24265/voxjuris.2020.v38n2.05
Observatorio de Derechos Humanos y Derecho Humanitario. (2012). Ejecuciones extrajudiciales en Colombia 2002–2010. Crímenes de lesa humanidad bajo el mandato de la política de defensa y seguridad democrática (Vol. 1). Cuadernos temáticos N.º 8. Bogotá: Coordinación Colombia–Europa–Estados Unidos. https://coeuropa.org.co/wp-content/uploads/2017/05/Documentos-tematicos-8-FINAL-1.pdf
Presidencia de la República de Colombia. (2008). Rueda de prensa en la que el Gobierno anunció que 27 miembros del Ejército fueron llamados a calificar servicios. http://historico.presidencia.gov.co/sp/2008/octubre/29/02292008.html
Quintero, J. (2016). La desaparición forzada de personas: Análisis crítico del derecho administrativo colombiano a través de los estándares del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Estudio de caso de los mal llamados falsos positivos [Tesis de maestría, Universidad del Rosario]. https://repository.urosario.edu.co/server/api/core/bitstreams/953c7e4b-1857-41f3-b42c-911bf671a947/content
Ríos, J. (2022). Una aproximación a la problemática alrededor de los denominados delitos de lesa humanidad. Nuevo Foro Penal, 18(99), 223–224. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/7456
Rodríguez, M. (2009). Crímenes de lesa humanidad. Cuaderno de Derecho Internacional, (2), 65–86. http://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/r29223.pdf
Stein, F. (2018). El conocimiento privado del juez. Investigaciones sobre el derecho probatorio en ambos procesos (A. de la Oliva Santos, Trad.) (3.ª ed.). Bogotá: Editorial Temis. https://www.csj.gob.sv/wp-content/uploads/2023/03/El-conocimiento-privado-del-juez.pdf
Taruffo, M. (2021). Sobre las fronteras. Escritos sobre la justicia civil (B. Quintero, Trad.) [versión digital]. Bogotá: Temis. https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-17843197-8b506ef4bc.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Nuevo Derecho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
