The “constitutionalist multiverse” of Latin America. A metatheoretical approach
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1679Keywords:
Latin American Constitutionalism, Neoconstitutionalism, New Latin American Constitutionalism, Legal MetatheoryAbstract
This paper first offers a reconstruction of the different conceptions of Latin American constitutionalism; thus, it describes the general characteristics that the specialized literature points out regarding Neo-Constitutionalism, New Latin American Constitutionalism, and Dialogical, Transformative, and Popular constitutionalism. Secondly, in order to identify their theoretical, ideological and methodological pretensions, the distinction that Norberto Bobbio used to characterize positivism but that Paolo Comanducci extended to distinguish the different versions of Neo-Constitutionalism is applied to these paradigms. Finally, it is stated that, although little explored, this metatheoretical model is useful to enrich the analysis of the topics indicated, but especially its usefulness is noted if we observed our practices and institutions, since in these there is a marked influence of the analyzed constitutionalist conceptions, so that it is not only important to take into account their theoretical and methodological postulates, but it is vital to know their (not always exposed) ideological proclamations.
Downloads
References
Aguiló, J. (2004). La Constitución del Estado constitucional. Palestra.
Ahumada, M. A. (2009). Neoconstitucionalismo y constitucionalismo. A propósito de “constitucionalización y neoconstitucionalismo de Paolo Comanducci. En Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo (pp. 123–159). Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Alexander, L., y Solum, L. B. (2005). Popular? Constitutionalism? Harvard Law Review, 118(5), 1594–1640.
Alterio, A. M. (2021). Entre lo neo y lo nuevo del constitucionalismo latinoamericano. Tirant lo Blanch.
Alterio, M., y Niembro, R. (2013, August 14). Constitucionalismo popular o el pueblo como actor protagónico. Revista Nexos. https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/constitucionalismo-popular-o-el-pueblo-como-actor-protagonico/
Álvarez Ugarte, R. (2006). Tareas pendientes para un constitucionalismo popular latinoamericano. Revista Jurídica de La Universidad de San Andrés, 3, 1–21. https://revistasdigitales.udesa.edu.ar/index.php/revistajuridica/article/view/117
Álvarez Ugarte, R. (2012). El constitucionalismo popular y los problemas de la “última palabra”: apuntes para un contexto latinoamericano. Revista Jurídica de La Universidad de Palermo, 13(1), 73–121. http://www.palermo.edu/derecho/revista_juridica/pub-13/03-Revista-Juridica-El-Constitucionalismo-Popular-y-los-problemas.pdf
Atienza, M. (2014). Ni positivismo ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucionalismo pospositivista. Revista Argentina de Teoría Jurídica, 15(2), 1–26. https://revistajuridica.utdt.edu/ojs/index.php/ratj/article/view/93
Atienza, M. (2019). Prólogo. En Derechos, democracia y jueces. Modelos de filosofía constitucional (pp. 13–20). Marcial Pons.
Baca Calderón, M., Córdova Vinueza, P., Chalco Salgado, J., Franco Zamora, P., Pérez Loose, H., Hernández Muñoz, V., Storini, C., Guerra Coronel, M., Viviana Morales Naranjo, V., Valle Franco, A., Velasteguí Ayala; X, Roa Roa, J., Rodríguez Caguana, A., Ron Erráez, X., y Gallardo Sejas, K. (2022). Jurisprudencia constitucional transformadora en Ecuador, Bolivia y Colombia. CEPQ.
Barberis, M. (2003). Neoconstitucionalismo, democracia e imperealismo de la moral. En Neoconstitucionalismo(s) (pp. 259–278). Trotta.
Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. Fondo de Cultura Económica.
Bovero, M. (2006). Prefacio. Nuevas reflexiones sobre democracia y constitución. En La democracia constitucional. Una radiografía teórica (pp. 13–44). FCE/UNAM-IIJ.
Carbonell, M. (2010). El neoconstitucionalismo: significado y niveles de análisis. En El canon neoconstitucional (pp. 153–164). Trotta.
Comanducci, P. (2003). Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis metateórico. En Neoconstitucionalismo(s) (pp. 75–98). Trotta.
Comanducci, P. (2009). Constitucionalización y neoconstitucionalismo. En Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo (pp. 85–121). Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Comanducci, P. (2010). Hacia una teoría analítica del Derecho. CEPyC.
Córdova Vinueza, P. (2016). Constitucionalismo dialógico y última palabra. Una agenda de políticas deliberativas para las cortes constitucionales. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 22, 253–270.
Dickson, J. (2006). Evaluación en la teoría del Derecho. IIJ-UNAM.
Dippel, H. (2009). Constitucionalismo moderno. Marcial Pons.
Dworkin, R. (2022). El imperio del Derecho. Gedisa.
Ferrajoli, L. (2003). Pasado y futuro del Estado de Derecho. En Neoconstitucionalismo(s) (pp. 13–30).
Ferrajoli, L. (2007). Principia Iuri: teoria del diritto e della democrazia (Vol. 1). Laterza.
Ferrajoli, L. (2012). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. En Un debate sobre el constitucionalismo. Monográfico Revista Doxa. (Vol. 34, Issue 34). Marcial Pons. https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788497689915.pdf
Fioravanti, M. (2014). Constitucionalismo. Experiencias históricas y tendencias actuales. Trotta.
García Figueroa, A. (2009). Criaturas de la moralidad. Una aproximación neoconstitucionalista al Derecho a través de los derechos. Trotta.
García Figueroa, A. (2012). Neoconstitucionalismo: dos (o tres) perros para un solo collar. Notas a propósito del constitucionalismo juspositivista de Luigi Ferrajoli. En Un debate sobre el constitucionalismo (pp. 117–133). Marcial Pons.
Gargarella, R. (2006). El nacimiento del ‘constitucionalismo popular. Revista de Libros de La Fundación Caja Madrid, 112, 15-18.
Gargarella, R. (2008). El constitucionalismo dialógico en democracias defectuosas. Cornell University Press.
Gargarella, R. (2012, September 18). Constitucionalismo popular 3/Prólogo. Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política. http://seminariogargarella.blogspot.com/2012/09/constitucionalismo-popular-3-prologo.html
Gargarella, R. (2013a). El nuevo constitucionalismo dialógico, frente al sistema de los frenos y contrapesos. Revista Argentina de Teoría Jurídica, 14. https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/10615
Gargarella, R. (2013b). LatEn American Constitutionalism 1810-2010. The engine room of the constitution. OUP.
Gargarella, R. (2014). Por una justicia dialógica. El poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Siglo XXI.
Gargarella, R. (2016). Recuperar el lugar del “pueblo” en la Constitución. En Constitucionalismo progresista: retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet (pp. 15–62). UNAM/IJJ-IECQ.
Gargarella, R. (2017). ¿Por qué nos importa el diálogo? “La cláusula del ‘no-obstante’”, “compromiso significativo” y audiencias públicas. Un análisis empático pero crítico. Revista Del Centro de Estudios Constitucionales, 5, 161–193.
Gargarella, R. (2018). Sobre el “nuevo constitucionalismo latinoamericano.” Revista Uruguaya de Ciencia Política, 1(27). https://doi.org/10.26851/RUCP.27.5
Gargarella, R. (2019). Presentación. Cinco movimientos de un debate inacabado. Sobre la ‘Justicia constitucional de la democracia deliberativa’, de Roberto Niembro. En La justicia constitucional de la democracia deliberativa (pp. 17–36). Marcial Pons.
Gargarella, R. (2022). “La ‘conversación entre iguales’ en contextos de desigualdad. Comentarios y réplicas de un autor agradecido”. Revista Derecho del Estado, 389-436.
Garriga, C. (2021). ¿El constitucionalismo popular tiene una historia latinoamericana? A vueltas con sus orígenes decimonónicos. Almanack, 28. https://doi.org/10.1590/2236-463328ep00221
Giuffré, C. I. (2018). Democracia deliberativa y surgimiento del constitucionalismo dialógico. Ética y Discurso, 3(1), 35–60.
Godoy, M. G. (2016). Constitucionalismo popular y crítica a la supremacía judicial: posibles lecciones para Brasil. En Constitucionalismo progresista: retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet (pp. 167–190). UNAM/IIJ-IECQ.
Grimm, D. (2016). Constitutionalism. Past, Present and Future. OUP.
Guastini, R. (1999). Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del Derecho. Gedisa.
Häberle, P. (2016). El estado constitucional. IIJ/UNAM.
Herrera, J. C. (2021). La idea de un derecho común en América Latina a la luz de sus críticas. International Journal of Constitutional Law, 19(4), 1385–1416. https://doi.org/10.1093/icon/moab106
Jiménez Cano, R. M. (2008). Una metateoría del positivismo jurídico. Marcial Pons.
Klare, K. E. (1998). Legal Culture and Transformative Constitutionalism. South African Journal on Human Rights, 14(1), 146–188. https://doi.org/10.1080/02587203.1998.11834974
Kramer, L. D. (2011). Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Marcial Pons.
Martínez Dalmau, R. (2018). ¿Han funcionado las constituciones del nuevo constitucionalismo latinoamericano? Derecho y Sociedad, 51, 191-205.
Mazzarese, T. (2002). Neoconstituzionalismo e tutela (sovra)nazionale dei diritti fondamentali. Giappichelli.
Medici, A. M. (2021). El nuevo constitucionalismo latinoamericano y el giro decolonial: Bolivia y Ecuador. Derecho Y Ciencias Sociales, 3, 3–23.
Mora Sifuentes, F. M. (2021). Legalismo y Constitucionalismo. Tirant lo blanch.
Morales Atoniazzi, M. (2017). Interamericanización como mecanismo del Ius Constitutionale Commune. En Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión (pp. 417–456). UNAM/IIJ-IECEQ-MPI.
Moreso, J. J. (2003). Comanducci sobre neoconstitucionalismo. Isonomía, 19, 267–282.
Moreso, J. J. (2009). La Constitución: modelo para armar. Marcial Pons.
Murphy, W. (2001). Constitutionalism. En International Encyclopedia of the Social y Behavioral Sciences (Vol. 13, pp. 2641–2643). Elsevier.
Niembro Ortega, R. (2019). La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Marcial Pons.
Nino, C. S. (2003). La constitución de la democracia deliberativa. Gedisa.
Ovares Sánchez, C. (2021). El constitucionalismo dialógico, la consulta legislativa previa y el caso de Costa Rica. Revista Derecho Del Estado, 49, 215–240. https://doi.org/10.18601/01229893.n49.12
Peña Rangel, D. (2013). Constitucionalismo popular contestatario. Isonomía, 38, 225–243.
Pino, G. (2012). Principios, ponderación y la separación entre derecho y moral. Sobre el neoconstitucionalismo y sus críticos. En Un debate sobre el constitucionalismo (pp. 197–225). Marcial Pons.
Pou Giménez, F. (2016). Constitucionalismo viejo, nuevo y desatado, el caso de México. En El constitucionalismo en el continente americano (pp. 215–263). Siglo de Hombres, Universidad EAFIT y Universidad de los Andes.
Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa, 21, 355–370.
Pozzolo, S. (2010). Reflexiones sobre la concepción neoconstitucionalista de la Constitución. En El canon neoconstitucionalista (pp. 165–184). Trotta.
Prieto Sanchís, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de filosofía jurídica. Trotta.
Prieto Sanchís, L. (2014). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Trotta.
Roa Roa, J. (2023). Constitucionalismo dialógico completo. Icons Colombia. https://www.eafit.edu.co/escuelas/derecho/iconscolombia/Paginas/opinion-constitucionalismo-dialogico-completo.aspx
Salazar Ugarte, P. (2011). La democracia constitucional. Una radiografía teórica. FCE-IIJ/UNAM.
Salazar Ugarte, P. (2013). El nuevo constitucionalismo latinoamericano. Una perspectiva crítica. En El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo (pp. 345–387). UNAM/IIJ.
Salmorán, G. (2016). Bolivia, Ecuador y Venezuela: ¿un nuevo constitucionalismo latinoamericano o nuevas autocracias plebiscitarias? Diritto e Questioni Pubbliche, 16(2), 133-155.
Sotillo, A. (2015). La nueva clasificación de los derechos fundamentales en el nuevo constitucionalismo latinoamericano. Ciencia y Cultura, 35, 163–183.
Vázquez Sánchez, O. (2020). Teorías neoconstitucionalistas. Palestra.
Vázquez Sánchez, O. (2024a). El diseño institucional de aplicación del derecho y la cuestión de la relación entre Derecho y moral en tiempos del neoconstitucionalismo: el caso mexicano. Revista Telemática de Filosofía Del Derecho, 27, 149–179.
Vázquez Sánchez, O. (2024b). La corte Zaldívar: del “neoconstitucionalismo” al “constitucionalismo popular”, pasando por los constitucionalismos “dialógico” y “transformador” Una crítica meta-jurisprudencial [Manuscrito presentado para su publicación].
Vela Ávalos, M. A. (2022). Justicia dialógica en una ingeniería constitucional resistente al constitucionalismo dialógico: el caso de El Salvador. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 26(1), 181–211.
Viciano Pastor, R., y Martínez, R. (2012). Fundamento teórico del nuevo constitucionalismo latinoamericano. En Estudios sobre el nuevo constitucionalismo latinoamericano (pp. 11–50). Tirant lo Blanch.
Von Bogdandy, A. (2015). Ius Constitutionale Commune en América Latina: una mirada a un constitucionalismo transformador. Revista Derecho Del Estado, 34, 3. https://doi.org/10.18601/01229893.n34.01
Von Bogdandy, A. (2019). El mandato transformador del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Legalidad y legitimidad de un proceso iusgenerativo extraordinario. En Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades (pp. 25–56). UNAM/IIJ.
Von Bogdandy, A. (2020). “Ius Constitutionale Commune en América Latina: un enfoque regional del constitucionalismo transformador. En Transformaciones del derecho público. Fenómenos internacionales, supranacionales y nacionales (pp. 27–60). UNAM/IIJ-IECEQ-MPI.
Von Bogdandy, A., y Urueña, R. (2020). Comunidad de práctica en derechos humanos y constitucionalismo transformador en América Latina. Anuario de Derechos Humanos, 15. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2020.60293
Waldron, J. (2005). Derecho y Desacuerdos. Marcial Pons.
Waluchow, W. (2009). Una teoría del control judicial de constitucionalidad basada en el “common law”. Un árbol vivo. Marcial Pons.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Nuevo Derecho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
