La discriminación interseccional en el discurso Jurídico Intersectional
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1235Keywords:
discriminación múltiple, discriminación interseccional, concurrencia, interseccionalidad. - multiple discrimination, intersectional discrimination, concurrency, intersectionalityAbstract
Este trabajo explora, de forma teórica, la denominada discriminación interseccional y la importancia de su estudio para el análisis de casos que versan sobre la discriminación por razón de género, sexo, raza, clase y todas las situaciones particulares que pueden formarse de la intersección de distintas categorías sospechosas de discriminación. El objetivo es la investigación sobre la implementación de este concepto y la falta de esta en los pronunciamientos de tribunales constitucionales e internacionales, así como acercar al lector y ayudar a reflexionar sobre la situación de particular vulnerabilidad en la que se encuentran aquellas personas que han sido colocadas en la alteridad. Para lograr este objetivo, primero, ya que comúnmente son utilizados de forma indistinta, se abordan los conceptos de discriminación múltiple e interseccionalidad, sus orígenes y principales diferencias, pasando a un breve análisis sobre la importancia del estudio y la aplicación de la discriminación interseccional para los tribunales, tanto domésticos como internacionales. Finalmente, se seleccionaron una serie de casos emitidos por tribunales domésticos y por tribunales internacionales defensores de derechos humanos, seleccionando aquellos que fueron más mediatizados. Los datos analizados dejaron en evidencia que, a pesar de ser un concepto estudiado y trabajado por diversas teóricas a lo largo de muchos años, sigue sin ser aplicado por los juzgadores.
Downloads
Languages:
esReferences
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. (1999). Recomendación general número 25, sobre el párrafo 1 del artículo 4 de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, referente a medidas especiales de carácter temporal. Recuperado de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2012/8336. pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Opinión Consultiva OC-18/03, “Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados”. Recuperado de https://www.acnur. org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/2351.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205. párrafo 114. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/ docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010a). Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010a. Serie C No. 215. Recuperado de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_224_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010b). Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010b. Serie C No. 216.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso González Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Serie C No. 298. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ resumen_298_esp.pdf
Canadá. Corte Suprema. (1993). Caso Canadá (Fiscal General) vs. Mossop. Recuperado de scc. lexum.org/en/1993/1993scr1-554/1993scr1-554.html
Canadá. Corte Suprema. (1995). Caso Egan vs. Canadá. Recuperado de www.canlii.org/en/ca/ scc/doc/1995/1995canlii98/1995canlii98.pdf
Canadá. Tribunal de Derechos Humanos de Ontario. (2003). Caso Baylis-Flannery vs. DeWilde. Recuperado de www.canlii.org/en/on/onhrt/doc/2003/2003hrto28/2003hrto28.html
Crenshaw, W. (1991). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. Stanford Law Review, 43(6), 1.241-1.299.
Daly, P. (2015). The Struggle for Deference in Canada. The Scope and Intensity of Sustantive Review. Transversing Taggart’s Rainbow (444), 1-29.
Davis, A. (1981). Mujeres, raza y clase. Madrid: Akal.
Eskridge, W. N. (2000). La discusión del matrimonio entre personas del mismo sexo y tres conceptos de igualdad. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 203-229.
González, P. (2010). Las mujeres con discapacidad y sus múltiples desigualdades; un colectivo todavía invisibilizado en los Estados latinoamericanos y en las agencias de cooperación internacional. En E. Rey Tristán y P. Calvo González (Coords.) XIV Encuentro de Latinoamericanistas Españoles: congreso internacional (2737-2756). Santiago de Compostela.
Guzmán, R. y Jiménez, R. (2015). Violencia de Género: Intersecciones. Oñati Socio-Legal Series, 5(2), 596-612.
Lugo, F. (2003). La interseccionalidad de la discriminación. Recuperado de http://www.inmujeres.gub.uy/innovaportal/file/21589/1/15_la_interseccionalidad_en_ladiscriminacion.pdf
Makkonen, T. (2002). Multiple, compound and intersectional discrimination: bringing the experiences of the most marginalized to the fore. Recuperado de https://www.abo.fi/wp-content/ uploads/2018/03/2002-Makkonen-Multiple-compound-and-intersectional-discrimination. pdf
Medina, M. (2014). Retos del Reconocimiento y Ejercicio de los Derechos Humanos de las Mujeres Indígenas en el Multiculturalismo Constitucional. Reflexiones a Partir del Pueblo Wayuú. (Tesis de maestría no publicada). Universidad Nacional de Colombia Facultad Derecho y Ciencias políticas,
Bogotá.
Muñoz, P. (2011). Violencia interseccional, debates feministas y marcos teóricos en el tema de pobreza y violencia contra las mujeres en Latinoamérica. Tegucigalpa, Honduras: Central America Women’s Network (CAWN).
Organización de Estados Americanos. (2013). Convención Interamericana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia. Recuperado de: http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/ tratados_multilaterales_interamericanos_A-69_discriminacion_intolerancia.pdf
Organización de las Naciones Unidas. (1965). Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial. Recuperado de https://www.ohchr.org/SP/ ProfessionalInterest/Pages/CERD.aspx
Organización de las Naciones Unidas. (2001). Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia. Durban, Sudáfrica. Recuperado de https://www.un.org/es/events/pastevents/cmcr/durban_sp.pdf
Organización de las Naciones Unidas. (2009). OBSERVACIÓN GENERAL Nº 20. La no discriminación y los derechos económicos, sociales y culturales. Ginebra.
Powell, M. E. (1996). The Claims of Women of Color Under Title VII: the
Interaction of Race and Gender. Golden Gate University Law Review, 2(26), 413-436.
Rey, F. (2008). La discriminación múltiple, una realidad antigua, un concepto nuevo. Revista española de derecho constitucional, (84), 251-283. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/ index.php/REDCons/article/view/48137/29588
Ronconi, L. (2016). Mucho ruido y pocos… DESC. Análisis del caso González Lluy y otros contra Ecuador de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos, (12), 119-131.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2012). Caso B.S. vs. España. (No. 47159/08), España: Sentencia de 24 de julio de 2012.
United States Court of Appeals, Ninth Circuit. (1994). Caso Lam v. University of Hawaii. Recuperado de
https://openjurist.org/40/f3d/1551/lam-v-university-of-hawaii
Vargas, G. (2016). Interseccionalidad de la discriminación, formas agravadas de discriminación, el caso González Lluy y otros vs. Ecuador. Iuris Dictio. 18, 143-152.
Viveros, M. (2008). La sexualización de la raza y la racialización de la sexualidad en el contexto latinoamericano actual. En C. Careaga,
Memorias del Primer Encuentro Latinoamericano y del Caribe (168-198). México.
Wintemute, R. (1994). Sexual Orientation Discrimination as Sex Discrimination: Same-Sex Couples and the Charter in Mossop, Egan and Layland. McGill Law Journal, 39, 429-478.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
