Matrimonio y adopción: dos instituciones en transformación familiar a partir de la jurisprudencia constitucional colombiana a favor de las parejas LGBTI
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.653Palabras clave:
adopción, matrimonio, familia, comunidad L.G.T.B.I., derechos fundamentales, jurisprudencia constitucional y Estado Social de DerechoResumen
La reciente decisión constitucional de permitir la adopción de una lesbiana respecto del hijo menor de su compañera permanente, en la sentencia SU – 617 de 2014, ha expuesto nuevamente la fragilidad del concepto familiar colombiano sustentado en la tradición conservadora. Ya la Corte Constitucional había trazado una ruta de reconcocimiento constitucional a las familias LGBTI con la sentencia C-577 de 2011, según la cual en la actualidad varios doctrinantes y jueces consideran viable el matrimonio igualitario. A esta decisión se suma el caso Burr, donde se concedió la difícil adopción de dos niños de 13 y 9 años de edad a un adoptante homosexual a quien posteriormente el I.C.B.F. le retirara los niños por considerar amenazados sus derechos y garantías. Los resultados de esta investigación terminada arrojan
elementos críticos a la discusión sobre la crisis del modelo familiar colombiano y la necesidad de adecuar el
derecho de familia a las exigencias de la sociedad contemporánea.
Descargas
Lenguajes:
esReferencias bibliográficas
Ámbito Jurídico (28 de agosto, 2014). Corte ordena tramitar adopción solicitada por pareja del mismo sexo. Disponible en: http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-140828-07en_estos_terminos_procuraduria_plantea_que_
adopcion/noti-140828-07en_estos_terminos_procuraduria_plantea_que_adopcion.asp.
Ámbito Jurídico (1 septiembre, 2014). Estas son las razones de los magistrados que se opusieron a avalar adopción a pareja gay. Disponible en: http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-140901-08estas_son_las_razones_de_los_magistrados_que_se_opusiero/noti-140901-08estas_son_las_razones_de_los_magistrados_que_se_opusiero.asp
Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia C– 075. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia C– 811. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia T-856. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2008). Sentencia C– 336. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2008). Sentencia C– 798. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2009). Sentencia C– 029. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2009). Sentencia T-968. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2011). Sentencia C– 283. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2011). Sentencia C– 577. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2012). Sentencia C– 238. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2012). Sentencia T-276. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2011). Sentencia SU– 617. Bogotá
Castells, M. (2004). La era de la Información: El poder de la Identidad. Madrid: Siglo XXI Editores
El Mundo (2014). La adopción no es una guerra de sexos. Disponible en http://www.elmundo.com/portal/pagina.general.impresion.php?idx=243097.
Estrada, S. (2011). Dos ejercicios de ponderación apropósito del matrimonio y la adopción en parejas del mismo sexo. Opinión Jurídica. 10, (19), p.21-40. Universidad de Medellín
Gómez, J. & Parada, M. (2012). Inclusión democrática: los nuevos retos del Legislativo en materia de derechos de las familias LGBTI en Colombia. En: Concurso Nacional de Semilleros: Reflexiones sobre la libertad de expresión en el contexto de la democracia. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario
Gómez, M. (2009). De las heterosexualidades obligatorias a los parentescos alternativos: reflexiones sobre el caso colombiano. En: Revista Latinoamericana de Estudios Familiares, 1, p. 82 –103.
Jaramillo, I. (2013). Derecho y familia en Colombia: Historias de raza, género y propiedad (1540-1980). Bogotá : Ediciones Uniandes.
Jímenez, F. (2007). Matrimonio y Unión Marital. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.
Lipovesky, G. (2007). La tercera mujer. Barcelona: Editorial Anagrama.
Martel, F. (2013). Global gay: cómo la revolución gay está cambiando el mundo. México D.F. : Taurus
Medina, J. E. (2010). Derecho de Familia. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.
Moreno, V. (2009). Colombia: un país en construcción. Nuevo Derecho. 4 (5), p.135 – 151.
Moreno, V. (2011). Familia Postmoderna: una crítica a la tradición juridicial colombiana. Nuevo Derecho, 6 (8), p.9 – 24.
Moreno, V. (2013). Un modelo jurídico – político familiar colombiano [Tesis inédita de Maestría]. Universidad Pontificia Bolivariana. Medellín.
Ramírez, J. (2012). Matrimonio civil entre parejas del mismo sexo en Colombia. Reificación evitable. Jurídico Manizales, 9 (1), p. 32 - 60.
Restrepo, J. F. (2007). Lecciones de Teoría Política. Madrid: Ediciones Aguinaga
Viveros, E. (2013). La nueva formalización de parejas: de diferente sexo, del mismo sexo, bajo el mismo techo, bajo diferentes techos. Bogotá: Legis.
Quinche, M. & Peña, R. (2013). El derecho judicial de la Población LGTBI y de la familia diversa. Bogotá: Universidad del Rosario
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
