Crisis del derecho a la información, periodismo en las TIC: Twitter, acciones legales a favor y en contra
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.619Palabras clave:
periodismo, noticia, información, democracia, acción judicial, TwitterResumen
Resumen: El texto ofrece un análisis acerca del ejercicio del derecho a la información a través de Twitter, moderna y sobresaliente plataforma de socialización global, expone algunos de sus puntos a favor y refiere un conjunto de situaciones problemáticas que afectan, o pueden llegar a vulnerar, garantías fundamentales y que, por ende, se traducen en verdaderos retos para el poder público (garante y promotor de la defensa de los mismos). El estudio está centrado en un fenómeno en particular, la transmisión de mensajes de corte periodístico, y por ello, antes de abordar la temática principal, hace un recorrido a través de conceptos y datos históricos que conceden claridad sobre la naturaleza de este oficio (el de procesar y publicar noticias), y sirven para aterrizar y contextualizar los supuestos de hecho objeto de estudio. El conjunto de reflexiones viene acompañado del pertinente marco normativo que comprende normas del orden constitucional, de carácter civil y penal y múltiple jurisprudencia.
Descargas
Lenguajes:
esReferencias bibliográficas
Álvarez, J. T. (2004). Los medios y el desarrollo de la sociedad occidental. En Barrera, C. (Ed.), Historia del Periodismo Universal. (pp. 25-42). Barcelona: Ariel, S.A.
Araque, D. (2011). La teoría de la pena. En: López, L.D. (Ed.), Derecho Penal Parte General-Fundamentos. (pp.677-690). Medellín: Universidad de Medellín.
Areitio, G., & Areitio, A. (2009). Información, Informática e Internet: del ordenador personal a la Empresa 2.0. España: Visión Libros.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-414/92 de 16 de junio de 1992, Expediente T - 534. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-087/98 de 18 de marzo de 1998, Expedientes D-1773, D-1775 y D-1783. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia 015 de 24 de mayo de 1999, Expediente 5244. Magistrado Ponente: Pedro Lafont Pianetta.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-535/03 de 3 de Julio de 2003, Expediente T-715458. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-437/04 de 6 de mayo de 2004, Expediente T-832492. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-391/07 de 22 de mayo de 2007, Expediente T-1248380. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-260/10 de 16 de abril de 2010, Expediente T-2.472.179. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-003/11 de 11 de enero de 2011, Expediente T-2.780.085. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo.
Guanipa, M. (2007). Información y Sociedad. En Cañizález, A. (Ed.) Libertad de expresión una discusión sobre sus principios, límites e implicaciones. (pp. 33-50). Caracas: Editorial CEC, SA.
Guillamet, J. (2004). De las gacetas del siglo XVII a la libertad de imprenta del XIX. En: Barrera, C. (Ed.) Historia del Periodismo Universal. (pp.43-76). Barcelona: Ariel, S.A.
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta S.A.
Manzano, M.C. & Torres, C.E. (2000). La negociación una alternativa en la solución de conflictos. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana
Martini, S. (2000). Noticia y noticiabilidad. Buenos Aires: Norma.
Redbility, Influenzia. & Máster de Periodismo digitales y redes sociales de la U.E.M (2013, 15 de abril). Dime cómo usas Twitter y te diré quién eres [web log post]. Disponible en:http://www.
redbility.com/actualidad/reportajes/las-conclusiones-
del-informetwitter/.
Restrepo, J.D. (Mayo, 2011). Relación de origen: la prensa y lo público. En cabeza de grupo académico Sofos, Reflexiones en torno a lo ilegal y lo ilícito en nuestra cultura. Llevado a cabo en Seminario Problemas Colombianos Contemporáneos - Ciclo 2011 Grupo Sofos. Envigado, Colombia.
Romano, V. (2007). La intoxicación lingüística: el uso perverso de la lengua. Madrid: Ediciones de Intervención Cultural el Viejo Topo.
Simbaqueva, E. (Ed.). (2009). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C.: LEGIS.
Torres, H.S. (1998). Introducción. En Miranda, A. &. Torres, H.S. (Ed.) Crisis y emergencia de paradigmas en psicología. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
