Parrhesía y compromiso discursivo ciudadano: La paradoja de Sócrates y la diferencia del coraje de la verdad
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.396Palabras clave:
parrhesía, persona, veridicción, discurso, homología, compromisoResumen
Este artículo explora el carácter discursivo de la parrhesía y su veridicción, su dimensión éticoestética, el problema de la formalidad lógica de la verdad y siete rasgos desde su perspectiva discursiva. Resalta la función de la parrhesía como homología y plantea la inversión participativa del discurso del parrhesiasta entendido como el afirmador de la verdad.
Descargas
Lenguajes:
esReferencias bibliográficas
Castoriadis, C. (2012). La ciudad y las leyes. Buenos Aires: FCE.
Chatelet, Francois. (1995). El pensamiento de Platon. Madrid: Labor
Dworkin, R. (2010). Justice for hedgehogs. London, Cambridge: Harvard University Press.
Foucault, M. (2010). El coraje de la verdad. Buenos Aires: FCE.
Foucault, M. (2009). El gobierno de sí y de los otros. Buenos Aires: FCE.
Gula, R. (2007). Nonsense. Mount Jackson: Axios Press.
Nehamas, A. (2005). El arte de vivir. Reflexiones socráticas de Platón a Foucault. Madrid: Pre-textos.
Platón. (1992) .Diálogos. Trad. J. Cogen Ruiz. Madrid: Gredos.
Przeworski, A. (2010). Democracy and the Limits of Self-Government. New York: Cambridge.
Przeworski, A. (2012). ¿Qué esperar de la democracia? Madrid: Siglo XXI.
Sandel. (2009). Justice. What’s the right thing to do? New York: Farrar, Strauss, and Giroux.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
