Identidad, familia y sociedad (II). Ética doméstica y moral de los cuerpos-familiares, paradigma de la biofamilia y Weltethos
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.394Palabras clave:
principio de responsabilidad, cuerpos-familiares, nostridad-ética, comunión de origen, comunión de destinoResumen
Como Jonas y Arendt pensamos, sea la natalidad el origen del principio de responsabilidad, entendida siempre como responsabilidad-familiar-social. Desde ahí se postulan matrimonio y familia como primer Bien común de la humanidad y como primer capital humano. Toda reivindicación individual de los derechos humanos debe obedecer a la reivindicación familiar de los mismos. La familia es la sociedad primordial del Estado y, por ello, soberana. Precede a la comunidad política. En la categoría cuerpos-familiares englobamos el carácter ético y la misión social inherente a todas las formas de vida afectiva estables y públicas. Desde la identidad filial-familiar de todo ser humano en el entorno ontológico y ético postulamos la identidad-familiar como Weltethos, como paradigma; principio y fundamento de la nostridad-ético-familiar y de la nostridadsocio-política. La ética cara al futuro ha de ser ética genealógica, biofamiliar; la propia del Lebenswelt, nuestro referente-referencial. Lo universal ético radica en nuestra comunión de origen y comunión de destino.
Descargas
Lenguajes:
esReferencias bibliográficas
AA.VV. (1993). Forum. Il mondo mondiale.Rivista di Teologia Morale. 25, p. 1-40.
AA.VV.(1994). Ética universal y cristianismo. XIII Congreso de Teología. Madrid, España.
Alvira, R. (2011). Prólogo al libro de Hurtado, R. La paternidad en el pensamiento de Karol Wojtyla. Navarra: Eunsa.
Apel, K.O. (1985). La comunidad de comunicación como presupuesto trascendental de las ciencias sociales, en La transformación de la filosofía. Madrid: Tauros.
Arendt H. (2011). La condición humana. Barcelona: Planeta.
Arendt H.(2011). Sobre la revolución. Madrid: Alianza. Bauman, Zygmunt. (2011). Amor líquido. Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. Madrid: FCE.
Bernal, L.C. (1980). Los derechos humanos a la luz de Puebla. Theologica Xaveriana 30, p. 259-270.
Burgess, E., & Locke, H.(19532). The Family. From Institution to companionship. New York: American Book Company.
Carta Encíclica Laudato si’ del Santo Padre Francisco. (2015). Sobre el cuidado de la casa común. Bogotá: Paulinas.
Casini, C. (1994). Las políticas familiares en Europa, en La familia en un mundo cambiante. Salamanca: UPSA.
Comisión Teológica Internacional. (2005). A la recherche d’une éthique universelle: Nouveaurenard sur la loinaturelle. En Búsqueda de una ética
universal: nueva perspectiva sobre la ley natural. Madrid: BAC.
Concilio Vaticano II. (1996). Dignitatishumanae. Madrid: BAC.
Del Campo, S. (1944). Familia y culturas, en Familia en un mundo cambiante. Salamanca: UPSA.
Domínguez, H. C. (2011) La paternidad en el derecho: una visión comparada, en Medellín. XXVII, 37, (pp. 148, 539, 549). Bogotá: ITEPAL.
Ebner, F. (1995). La palabra y las realidades espirituales. Madrid.
El Mapa Mundial de la Familia.(2013). Los cambios en la familia y su impacto en el bienestar de la niñez. Disponible en http: //www.uandes.cl/
instituto-ciencias-de-la-familia/WFM-reportesanuales.html.
ElóseguiItxazo, M. (2001). El concepto de familia en las últimas conferencias de la ONU, en Gallegos, J. Andrés. Pensar la familia. Madrid: Palabra.
Enchiridion de la Familia.(2000). Documentos magisteriales y pastorales sobre la familia y la vida 1965-1999. Madrid: Palabra.
Feuerbach, L. (19982). Das Wesen des Christentums. La esencia del cristianismo. Madrid: Trotta.
Feuerbach, L. (1982). Grundsätze der Philosophie der Zukunft. G. W. IX. Berlín, Akademie. Principios de la filosofía de futuro. Barcelona: Labor.
Fisas, V. (1994). El desafío de las Naciones Unidas ante el mundo en crisis. Zaragoza, Icaria.
Gallegos, J. A. (2001). Pensar la familia. Madrid: Palabra.
Godbout, J. (1992). L’esprit du don.Paris: La Découvert.
Habermas, J.(2001). Die Zukunft der menschlichen natur. Af dem weg zu einer liberalen Eugenik? Francfort, Suhrkamp. El futuro de la naturaleza
humana. ¿Hacia una eugenesia liberal? (2010). Barcelona: Herder.
Houve, C. (2013). en III Encuentro Red de Institutos Latinoamericanos de Familia. Congreso de Investigación Científica. Chile: Universidad de los Andes.
Jiménez, J.(1979). Puebla y los derechos humanos, en Medellín 5 (pp. 508-512).
Jonas, H. (2008). Das Prinzip Veranwortung. El principio de responsabilidad. Barcelona: Herder.
Jonas, H. (1985). Tecnik, Medizin und Ethik: zur Praxis des PrinzipVeranwortung. Fracfort del Meno, Insel. Técnica, medicina y ética. La práctica del principio de responsabilidad. (1997). Barcelona: Paidós.
Juan Pablo II. (17, 04, 1994). Alocución. Vaticano:L’Osservatore Romano.
Juan Pablo II. (2000). Carta a las familias. Gratissimam sane. Con ocasión del año de la familia (2, II, 1994). Enchiridion de la Familia. Documentos magisteriales y pastorales sobre la familia y la vida 1965-1999. Madrid: Palabra.
Juan Pablo II. (22, XI, 1981).Familiarisconsortio. La misión de la familia cristiana en el mundo.Enchiridion de la Familia. Documentos magisteriales y pastorales sobre la familia y la vida 1965-1999. Madrid: Palabra.
Lévi-Strauss, C.(1956). TheFamily, en L. Saphiro(ed.). Man, Culture and Society. New York: Oxford UniversityPress.
Lévi-Strauss, C. (2002).Las clasificaciones de los tipos de sistemas en las estructuras elementales del parentesco de C. Lévi-Strauss. Jimeno Salavarrieta, P. Madrid: UAM.
López Azpitarte, E. (1993). Cristianismo y familias no matrimoniales, en Políticas de la familia. Perspectivas jurídicas y de servicios sociales en diferentes países. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas.
Lucas Lucas, R. (20102). Horizonte vertical. Sentido y significado de la persona humana. Madrid: BAC.
Maritain, J. (1946). La persona y el bien común. Buenos Aires (s.ed.).
Marx, K. (1965). Escritos de juventud. Caracas (s.ed.). Moreau, P. (1994). Familia y sociedad, en Familia en un mundo cambiante. Salamanca: UPSA.
Nafis S. (1991). Presidenta de la Comisión UNFPA de la ONU. Control del crecimiento demográfico y salud son inseparables, en Forum Mundial de la Sanidad Vol. XII.
Nock, S. (1989-1990). The separation of sex, gestation and genetics from parenthood, The Tocqueville review. X, p. 114.
Ogburn, W.(1955). Tecnology and Chancing Family. New York: Hougton Mifflin.
ONU. 1948. Declaración Universal de los Derechos Humanos.Art. 1. París.
Parlamento Global de las Religiones.(1993). A global Ethic.
Peña de Quirós, M. (1989). Derecho de familia. Madrid. Pontificio Consejo para la Familia. (10-III-1993). Los derechos de la familia en los umbrales del tercer milenio.Enchiridion. (2001). Madrid: Palabra.
Ratzinger, J. (2005). Ragione e fede. Scambio reciproco per un’eticacomune, en Habermas, J.; Ratzinger, J. Fede e ragione in dialogo. Venezia: Marsillio.
Ríos González, J. A. (1994). Relaciones intrafamiliares. Roles y funciones, en Familia en un mundo cambiante. Salamanca: UPSA.
Rosenzwieg, F. (1962). Hegel und der Staat. München, Aalen, (reimpr.).
Schooyans, M. (2006). Familia y globalización. Estella Navarra: Verbo Divino.
Secados, M.; & De Gregorio, A. et. ali.(26-28 julio 1993). El concepto de familia en los documentos emanados de las naciones Unidas. Santiago de Compostela.
Zarraluqui, L., & Sánchez-Eznarriaga. 1993. La unión paramatrimonial y la vivienda familiar. Revista General de Derecho584 (mayo 1247).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
