Los derechos étnico-territoriales de las víctimas del conflicto armado según la jurisprudencia de la Corte Constitucional y la Jurisdicción Especial para la Paz
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1818Palabras clave:
Derechos étnico-territoriales, pueblos indígenas, interpretación, conflicto armado, violencia, decisiones judicialesResumen
Los derechos étnico-territoriales de las víctimas del conflicto armado se han discutido en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, la cual ha buscado la protección y reivindicación de los derechos de los pueblos y comunidades indígenas. Ahora bien, la interpretación que ha orientado la toma de decisiones de la Corte permite en ocasiones, desconocer cosmovisiones y epistemologías diversas obstaculizando el acceso a la administración de justicia y los derechos de las víctimas. Por ende, el presente artículo pretende determinar la comprensión de los derechos étnico-territoriales de las víctimas del conflicto armado en las decisiones judiciales proferidas por la Corte Constitucional a la luz de la Jurisdicción Especial para la Paz.
Descargas
Referencias bibliográficas
Arango, R. (2016) ¿hay respuestas correctas en el derecho? Bogotá: Universidad de los Andes. Siglo del hombre editores.
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Colombia.
Comisión de la Verdad (2022). No Matarás. Informe Final, Hay futuro si hay verdad. Colombia.
Congreso de la República. (2011). Ley de Victimas y Restitución de Tierras. (Ley 1448 de 2021). Diario Oficial: 48.096. Bogotá: Congreso de la República.
Congreso de la República. (2018). Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. (Ley 1922 de 2018). Diario Oficial: 50.658. Bogotá: Congreso de la República.
Congreso de la República. (2019). Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. (Ley 1957 de 2019). Diario Oficial: 50.976. Bogotá, Congreso de la República. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=94590
Corte Constitucional. (1992). Sentencia T – 406 de 1992. Magistrado Ponente: Ciro Angarita. Bogotá: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-406-92.htm
Corte Constitucional (2013). Sentencia T -009 de 2013. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt. Bogotá: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-009-13.htm
Corte Constitucional. (2015). Sentencia T – 558 de 2015. Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa. Bogotá: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-558-15.htm
Corte Constitucional (2017). Sentencia C– 630 de 2017. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero & Antonio José Lizarazo. Bogotá: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/c-630-17.htm
Corte Constitucional. (2017). Sentencia T – 737 de 2017. Magistrado Ponente: Alejandro Linares Cantillo. Bogotá: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-737-17.htm
Corte Constitucional (2021). Sentencia T – 046 de 2021. Magistrado Ponente: José Fernando Reyes. Bogotá: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/t-046-21
Corte Constitucional. (2022). Sentencia T – 445 de 2022. Magistrado Ponente: Jorge Enrique Ibáñez. Bogotá: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/t-445-22.htm
Cortez Salinas, J. (2020) ¿Qué es la Decisión Judicial? Notas sobre los estudios judiciales en América Latina. Latin American Law Review (04), 129-145. Universidad Nacional Autónoma de México Recuperado de: https://doi.org/10.29263/lar04.2020.06
Dworkin, R. (1988). El imperio de la Justicia. Barcelona. Ed Gedisa
Drkin, R. (1989). Los derechos en serio. Barcelona. Ed Ariel S.A.
Fraser, N. y Honneth, A. (2018) ¿Redistribución o Reconocimiento? Madrid, Paideia Editorial.
Gadamer, H. (1984). Verdad y método. Salamanca. Ed. Sígueme
Garzón López, P (2019). Pluralismo Jurídico, derecho indígena y colonialidad jurídica: Repensando el derecho desde la colonialidad del poder. Revista Ius Inkarri. (8), 329-346. Universidad Carlos III de Madrid. Recuperado de: https://doi.org/10.31381/iusinkarri.vn8.2730.
Gobierno Nacional & FARC-EP. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Colombia.
Jurisdicción Especial para la paz (2023) Auto No. 226. M.P. Reinere de los Ángeles Jaramillo. Bogotá: JEP.
Jurisdicción Especial para la paz (2024) Auto No. AI -036. M.P. Alejandro Ramelli Arteaga & María del Pilar Valencia. Bogotá: JEP.
Jurisdicción Especial para la paz (2021) Auto No. 128. MP. Nadiezhda Natazha Henríquez Chacín & la Sala en Pleno. Bogotá: JEP.
Lemaitre Ripoll, J. (2009). El derecho como conjuro Fetichismo legal, violencia y movimientos sociales. Bogotá. Universidad de los Andes. Siglo del Hombre Editores.
Lifante Vidal, I. (2015) Interpretación jurídica. Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho. (2), 1349-1387. Universidad Nacional Autónoma De México. México. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3796/17.pdf
McCann, M (1994). Rights at Work: Pay Equity Reform and the Politics of Legal Mobilization. Chicago: University of Chicago Press.
Monsalvo, M, (2011). Ch'ixinakax utxiwa: una reflexión sobre prácticas y discursos descolonizadores. Iconos. Revista de Ciencias Sociales, (41),173-175. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=50921135010.
Observatorio JEP visible (2017). Observatorio de la Implementación del Acuerdo de Paz. Bogotá, Corporación Excelencia En La Justicia.
Organización Wiwa Yugumaiun Bunkwanarrwa Tayrona, Organización Indígena Kankuama, Confederación Indígena Tayrona y Organización Gonawindua Tayrona (1999). Declaración Conjunta de las Cuatro Organizaciones Indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta para la Interlocución con el Estado y la Sociedad Nacional. Valledupar: Comunidades Indígenas.
Presidencia de la Republica. (2011). Por medio del cual se dictan medidas de asistencia, atención, reparación integral y de restitución de derechos territoriales a las víctimas pertenecientes a los pueblos y comunidades indígenas, Decreto 4633. Diario Oficial No. 48.278. Bogotá: Presidencia de la Republica.
Reyes, D (2019). Estado de derecho, derechos humanos y democracia. Revista: V Jornadas: crisis y derechos humanos. Instituto droase Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México. V Jornadas: Crisis Y Derechos Humanos. (pp.117-141). México. Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.
Ricobom, G & Friggeri, F. P (2019). La descolonización del derecho y la justicia comunitaria em el marco del nuevo constitucionalismo latinoamericano. Derechos en Acción – Universidad Nacional de la Plata, (12). 190-209. Recuperado de: https://doi.org/10.24215/25251678e305
Rosas Andreau, J. (2019) Una mirada a la evolución del concepto de Derecho y la fractura de la “novela en cadena” en
Ronald Dworkin. Revista de la Facultad de Derecho - Universidad Adolfo Ibañez. (47). 1-32. Recuperado de: http://www.scielo.edu.uy/pdf/rfd/n47/2301-0665-rfd-47-e110.pdf
Santos Boaventura, S. (2012). Derecho y Emancipación. Pensamiento Jurídico contemporáneo No. 2. Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Nuevo Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
