Dimensión intertemporal del derecho a la propiedad colectiva y el derecho a la cultura: caso “Pueblo indígena Xucuru y sus miembros vs. Brasil” ante la CIDH

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.25057/2500672X.1632

Palabras clave:

Jurisprudencia, Corte Interamericana de Derechos Humanos, propiedad colectiva, tierras ancestrales, derecho a la cultura

Resumen

Se propone una relectura crítico-interpretativa del caso “Pueblo Indígena Xucuru y sus Miembros vs. República Federativa de Brasil”, decidido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en 2018. Para ello, se presentan aspectos generales del juicio, contrastándolo con otras decisiones previamente dictadas por la Corte, insertas en el mismo contexto de la lucha por las tierras ancestrales de los pueblos originarios latinoamericanos. Los casos observados en el análisis de la jurisprudencia de la Corte deben entenderse a partir de las consideraciones teóricas que presenta el concepto de dimensión intertemporal” del derecho a las tierras ancestrales, concebido por los jueces Abreu Burelli, Cançado Trindade y Pacheco Gómez; por el “universalismo confluyente”, de Joaquín Herrera Flores; y por la “ética del discurso”, de Jürgen Habermas. A través de un análisis cualitativo-comparativo de las sentencias dictadas por la Corte, se busca fortalecer el argumento de que el derecho de los pueblos indígenas a sus tierras ancestrales representa una garantía para su cultura y los procesos formativos de su educación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Maria Luiza Pereira de A. M. Feitosa, Universidad Federal de Paraíba

Profesora titular de la Universidad Federal de Paraíba; profesora visitante de la Universidad Federal de Rio Grande do Norte; Profesora de los Programas de Postgrado en Ciencias Jurídicas de la UFPB y de Derecho de la UFRN; Doctorado en Derecho Económico por la Universidad de Coimbra, Portugal (2001-2005); postdoctorado en Derecho por la Universidad Federal de Santa Catarina (2010-2011). Beca de Productividad en Investigación del CNPq. Correo electrónico: mluizalencar@gmail.com

Antonio Flávio Guerra Barreto Gomes de Freitas, Universidad Federal de Paraíba

Estudiante de doctorado en Derechos Humanos y Desarrollo en la UFPB; Maestría en Teoría y Dogmática del Derecho por la Universidad Federal de Pernambuco (2014-2016); Especialista en Derecho Tributario por el Instituto Brasileño de Estudios Tributarios – IBET (2012-2014). Correo electrónico: flavioguerra@outlook.com

Referencias bibliográficas

Asamblea Nacional Constituyente de Brasil. (1988, 5 de octubre). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm

Cançado Trindade, A. A. (2010). International law for humankind: towards a new jus gentium. The Hague Academy of International Law.

Cançado Trindade, A. A. (2017). Princípios do Direito Internacional Contemporâneo (2 a. ed.). FUNAG.

Congreso Nacional de Brasil. (2023, 1 de junio). Projeto de Lei nº 2.903 de 2023. Câmara dos Deputados. Diário Oficial da União. https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/157888

Congreso Nacional de Brasil. (2023, 20 de octubre). Lei nº 14.701 de 2023. Diário Oficial da União. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/lei/l14701.htm

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001, 31 de agosto). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicarágua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79. Jurisprudencia de la Corte IDH. https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/vid/corte-idh-caso-comunidad-883975917

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005, 17 de junio). Caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C No. 125. Jurisprudencia de la Corte IDH. https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/vid/i-court-h-r-883974647

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010, 24 de agosto). Caso de la Comunidad Xákmok Kásek vs. Paraguai: Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214. Jurisprudencia de la Corte IDH. https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/vid/i-court-h-r-883974308

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018, 5 de febrero). Caso Pueblo Indígena Xucuru y sus Miembros vs. Brasil: Sentencia de 5 de febrero de 2018. Série C N°. 346. Jurisprudencia de la Corte IDH. https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/vid/corte-idh-caso-pueblo-883977545

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023, 26 de junio). Caso Pueblo Indígena Xucuru y sus Miembros vs. Brasil. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 26 de junio de 2023. Jurisprudencia de la Corte IDH. https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/vid/corte-idh-caso-pueblo-940757871

Da Silva Bentes, M., Fernandes Dos Anjos, L., De Melo Cavalcanti Filho, J. L. (2020). Lawfare como instrumento de dominação e ameaça às instituições democráticas brasileiras. En M. L. A. Mayer Feitosa, G. Cittadino, & L. Liziero (aut.), Lawfare, o calvário da democracia brasileira (libro digital pp. 129-143). Meraki.

Franca Filho, M. T., & Leite Morais, N. (2020). Fraternidade: De princípio esquecido a pilar da universalidade dos direitos humanos na promoção da cultura e educação. En A. Gomes Ferreira; L. Mota, & M. C. De Araujo Borges (org.), Direito e Educação: Diálogos Luso-Brasileiros (pp. 249-274). João Pessoa-Editora UFPB.

Freire, P. (1996). Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. Paz e Terra.

Pereira de Moraes Gonzalez, C., & De Araujo Borges, M. C. (2021). Repensando a educação em direitos humanos a partir das teorias universalistas, relativistas e confluentes. Revista Interdisciplinar de Direitos Humanos, 9(1), 161-184. https://doi.org/10.5016/ridh.v9i1.46

Habermas, J. (1989). Consciência moral e agir comunicativo. Tempo Brasileiro.

Habermas, J. (2018). A inclusão do outro: Estudos em teoria política. Editora Unesp.

Herrera Flores, J. (2009). A (re)invenção dos direitos humanos. Fundação Boiteux.

Krenak, A. (2019). Ideias para adiar o fim do mundo. Companhia das Letras.

Mayer Feitosa, M. L. A., Cittadino, G., & Liziero, L. (2020). Lawfare, o calvário da democracia brasileira. Meraki.

Nassif, R. (2010). José Martí (J. E. De Oliveira Santos, trad.). Fundação Joaquim Nabuco-Editora Massangana;

Presidencia de la República de Brasil. (2023, 20 de octubre). Mensagem n°. 536 de 20 de Outubro de 2023. Secretaria Especial para Assuntos Jurídicos. Diário Oficial da União. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/Msg/Vep/VEP-536-23.htm

Supremo Tribunal Federal de Brasil. (2023, 20 de junio). Habeas Corpus n°. 83179 [P. E. Rel.: Sepúlveda, P.]. Tribunal Pleno. https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stf/14744490

Supremo Tribunal Federal de Brasil. (2023, 20 de octubre). Recurso Extraordinário nº 1.017.365, de 20 de outubro de 202 [Rel.: Fachin, L. E.]. https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5109720

Publicado

2024-08-20

Cómo citar

Pereira de Alencar Mayer Feitosa, M. L., & Guerra Barreto Gomes de Freitas, A. F. (2024). Dimensión intertemporal del derecho a la propiedad colectiva y el derecho a la cultura: caso “Pueblo indígena Xucuru y sus miembros vs. Brasil” ante la CIDH. Nuevo Derecho, 20(35), 1–18. https://doi.org/10.25057/2500672X.1632

Métricas

Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
Crossref Cited-by logo